Hay un momento sublime en La joven del agua cuando, buscando a uno de los personajes del cuento, se preguntan quién podría ser tan arrogante para pretender saber lo qué hará cada persona ante deteminadas situaciones.
La respuesta era: el crítico de cine.
A propósito de la última peli de Oliver Stone (lo digo ya: no es una obra maestra ni mucho menos pero consigue su objetivo)he leído muchas gilipolleces (no se cómo calificarlas mejor)sobre el espíritu patriotero y conservador de la película. He leído críticas que dicen que la peli defiende la política de venganza posterior de Bush y compañía. La verdad, me gustaría ver la peli de nuevo con esos sujetos que piensan así para que me digan minuto a minuto cuándo ven eso.
Cierto que hay, a mi juicio, dos momentos criticables (Jesús con la fontvella y el marine fanático) pero por dos, o a lo sumo por tres minutos, ¿se puede valorar una peli de dos horas?
WTC es una peli clasica de catástrofes, en este caso mostrando la historia real de dos policías atrapados entre los escombros. Aparecen ellos sufriendo, encomendándose a Dios, despidiéndose de sus familias; aparecen sus familias sufriendo, encomendándose a Dios, deseando que ellos vuelvan.
¿Qué les molesta a los críticos listillos de eso? ¿Acaso son tan arrogantes para decir que eso no puede pasar así? ¿No utiliza Manuel Huerga en Salvador la historia para que funcione como película? ¿Por qué si él lo hace vale y no si lo hace Oliver Stone? (Salvando las distancias, quede claro)
A mi me parece una película que consigue lo que se propone y que muestra una de esas pequeñas historias que tuvieron lugar en un momento de catástrofe inimaginable.
WTC no es una peli que me interese ni mucho menos. Pero la verdad, cuando los critiquillos que van de listos se ponen a decir tonterias como si hubieran descubierta la puta piedra filosofal dan ganas de meterlos a todos en una sala a ver una de esas pelis sesudas que tanto les gustan, cerrar todas las puertas y encender la calefacción a tope para poder hacer apuestas de quien la palmara primero.
Es el problema de ciertos críticos, que se lo tienen muy creído, que ellos saben de lo que hablan y que cualquier otra crítica distinta a la suya tiene poca validez.
¿Por dos o tres minutos se puede juzgar una película entera? Pues menudos críticos que no son capaces de ver todo un conjunto, ¿no? A mí me parece un tanto (muy) estúpido por parte de ellos ser tan cerrados de mente.
Y por lo que leo sobre WTC, ¿dónde está ahí el patriotismo pro-Bush? Yo es que no se la veo…
no se no la he visto pero no tengo muchas ganas. yo creo que el 11-s es un tema delicado y político y aunq lo planteen como catastrofe no es simplemente eso,pero vamos repito no puedo criticar lo que no he visto pero hay q hacer muy bien esa peli para q no tenga criticas vaya y supongo q tb depende de lo que quieras ver